Google的新用户友好政策到底有多友好

到2020年,我们甚至还不到四分之一,而Google已经感觉像一次老化了我们多年。1月份,很多科技公司在Google宣布将在Chrome上淘汰第三方Cookie的消息中停下了脚步。然后在2月,我们听说了另一项Google新政策,该政策可能会迫使在后台收集位置数据的Android应用停止这样做。

两种举措都可能对用户有利,但它们也使用户失去了控制权,这与Google面临反托拉斯指控的先前做法相呼应。

回顾去年Google的隐私权措施,我们可以发现,尽管它们确实有潜力更好地保护世界各地的消费者,但它们对Google的业务也有非常明显的好处。谷歌浏览器禁止第三方Cookie就是一个很好的例子。

本质上,新的位置数据政策规定,应用程序开发人员每次想要访问该用户的位置数据时都需要获得用户许可(而不是他们迄今为止从用户那里获得的全面同意)。Google表示,从11月开始,它将审查在后台使用位置的每个应用程序,以检查其使用对应用程序的目的是否必要。

苹果在iOS 13更新中也采取了类似的措施。通过镜像iOS政策,Google为跨设备处理位置的方式带来了统一性,并且更高的同质性将为开发人员和移动用户带来清晰度和一致性。这是个好政策,尤其是在我们通往隐私第一世界的道路上。

我已经帮助许多移动应用程序制造商实现了基于位置的移动体验,所以我觉得这是我很了解的领域。尽管我欢迎Google的举动,但我对它的执行有所保留。

这一切都取决于选择。在隐私至上的世界中,应该由用户而不是技术来选择拒绝或接受后台位置跟踪。这就是GDPR和CCPA依靠确保适当的参与能力的原因。从那里,应用程序的职责就是解释何时请求访问用户的位置,为何需要访问权限以及用户通过共享(或不共享)位置获得的价值。

Google计划逐案审查Android应用程序本身,并成为应用程序使用后台位置是否为用户带来“明显价值”以及“对应用程序主要目的的重要性”的唯一仲裁者。 ”这会产生问题。

移动用户,而不是操作系统,应该能够说出哪种位置使用对他们有价值,而哪些没有。首先,该值在不同用户之间可能会有很大差异。其次,谷歌在不同业务中的参与过多,无法在此决策过程中成为中立方。

尽管Android声称“所有应用程序都将根据相同的因素进行评估,包括Google制作的应用程序”,但很难指望一家公司对基于位置的服务(导航,交付和旅行等服务)抱有如此浓厚的兴趣在审查潜在竞争对手时保持100%无偏见。而且,当您考虑Google的反托拉斯法案件历史时,充其量只是起草和传达其隐私政策的尴尬方式。

Google以及所有提供技术解决方案的人所做的所有这些更改,其目的都是为了创建一个倾向于隐私优先的世界。隐私将是我们经营的下一个真正的货币。确保这一点的方法是提供选择。而且,这种选择(十分之十)应该属于最终用户,实际的人,而不是技术提供商。